Ankara Bulvarı’nda Mutlu Son

Tmmob’a Bağlı 5 Oda Tarafından Açılan Dava Sonucu Mahkeme Kararıyla Kapatılan Ankara Bulvarı, Yine Mahkeme Kararıyla Trafiğe Açıldı.

Ankara Bulvarı’nda Mutlu Son

Tmmob’a Bağlı 5 Oda Tarafından Açılan Dava Sonucu Mahkeme Kararıyla Kapatılan Ankara Bulvarı, Yine Mahkeme Kararıyla Trafiğe Açıldı.

Ankara Bulvarı’nda Mutlu Son
TMMOB’a bağlı Mimarlar, Peyzaj Mimarları, Şehir Plancıları, Ziraat Mühendisleri ve Çevre Mühendisleri odalarının başvurusu üzerine mahkeme kararıyla kapatılan Ankara Bulvarı ve bağlantı yolları, 13 saatlik aranın ardından, yine mahkeme kararıyla trafiğe açıldı.
Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, Ankara Şehiriçi Özel Halk Otobüsleri Esnaf Odası’nın başvurusu üzerine alınan mahkeme kararının kendilerine ulaşmasının ardından, yolların açılması talimatını, TRT Haber’in canlı yayınına katıldığı sırada verdi.
Başkent trafiğinde kaosa neden olan yaklaşık 13 saatlik kapanmanın ardından, yol üzerindeki bariyerler, Başkan Gökçek’in talimatının ardından, Fen İşleri Daire Başkanlığı ekipleri tarafından tek tek kaldırıldı.
MAHKEME KARARI
Ankara Şehiriçi Özel Halk Otobüsleri Esnaf Odası’nın yaptığı başvuruyu yerinde bulan Ankara 2. İdare Mahkemesi, Belediye Meclisi’nin geçen hafta aldığı "mahkeme kararının uygulanması" yönünde verdiği kararın yürütmesini durdurdu.
Ankara 2. İdare Mahkemesi’nin kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinin 2. bendinde yer alan "Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek, yürütmenin durdurmasına karar verebilirler.
Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde, doğacak telafisi güç veya imkansız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur’ hükmüne atıf yapılarak şu karar verildi:
"Dava konusu işlemin, Ankara Bulvarı’nın kapatılmasına ilişkin olması ve uygulanmakla etkisi tükenecek nitelikte olması nedeniyle davalı idarenin birinci savunması ve ara kararı cevabı alınıp, yeniden bir karar verilinceye kadar teminat alınmaksızın, dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına, tebligatın memur eliyle yapılmasına, savunma ve ara kararına cevap verilebilmesi için davalı idareye (30) gün süre tanınmasına karar verilmiştir."
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.