Anayasa Mahkemesi Kararı

Anayasa Mahkemesi, Akif Hamzaçebi ve Engin Altay ile birlikte 125 milletvekilinin bazı kanunların iptali ve yürürlülüklerinin durdurulmasına dair başvurularıyla ilgili karar verdi.Anayasa Mahkemesi (AYM), Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri...

Anayasa Mahkemesi Kararı

Anayasa Mahkemesi, Akif Hamzaçebi ve Engin Altay ile birlikte 125 milletvekilinin bazı kanunların iptali ve yürürlülüklerinin durdurulmasına dair başvurularıyla ilgili karar verdi.Anayasa Mahkemesi (AYM), Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri...

Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, Akif Hamzaçebi ve Engin Altay ile birlikte 125 milletvekilinin bazı kanunların iptali ve yürürlülüklerinin durdurulmasına dair başvurularıyla ilgili karar verdi.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Akif Hamzaçebi ve Engin Altay ile birlikte 125 milletvekilinin bazı kanunların iptaline yönelik başvurularını değerlendirdi. AYM’ye başvuruda bulunan milletvekilleri, 21 Mayıs 2013 tarihli ve 6486 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; 4. maddesiyle, 31 Mayıs 2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 73. maddesinin; ikinci fıkrasının birinci cümlesindeki “bir” ibaresinin “iki” şeklinde değiştirilmesinin, üçüncü fıkrasına eklenen cümlelerin, 12. maddesiyle, 9 Ağustos 1983 tarihli ve 2872 sayılı Çevre Kanunu’na eklenen geçici 3. maddenin, Anayasa’nın 1., 5., 11., 17., 43., 44., 45., 50., 56., 60., 90., 138., 168., ve 169. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesini istedi.
İptal başvurusunu inceleyen AYM’nin kararının ‘Sonuç’ bölümünde, şu ifadeler yer aldı:
“21 Mayıs 2013 tarihli ve 6486 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;
A- 4. maddesiyle, 31 Mayıs 2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 73. maddesinin;
1- İkinci fıkrasının birinci cümlesindeki ‘bir’ ibaresinin ‘iki’ şeklinde değiştirilmesinin,
2- Üçüncü fıkrasına eklenen cümlelerin,
Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve bu cümlelere ve değişikliğe ilişkin iptal istemlerinin reddine, oy birliğiyle,
B- 12. maddesiyle, 9 Ağustos 1983 tarihli ve 2872 sayılı Çevre Kanunu’na eklenen geçici 3. maddenin;
1- ‘… planlama aşaması geçmiş ve ihale süreci başlamış olan veya …’ ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, oybirliğiyle,
2- Kalan bölümünün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin reddine, Osman Alifeyyaz Paksüt ile Zehra Ayla Perktaş’ın karşıoyları ve oyçokluğuyla, 3 Temmuz 2014 tarihinde karar verildi.”
Anahtar Kelimeler:
anayasa mahkemesi kararı
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.