Pekünlü’ye İkinci Kez Hapis Cezası

Başörtülü bir kız öğrencinin eğitim hakkını engellediği gerekçesiyle daha önce 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılan ve 4 ay 16 gün cezaevinde kalan emekli öğretim üyesi Prof. Dr. Rennan Pekünlü hakkında, dört kız öğrencinin aynı...

Pekünlü’ye İkinci Kez Hapis Cezası

Başörtülü bir kız öğrencinin eğitim hakkını engellediği gerekçesiyle daha önce 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılan ve 4 ay 16 gün cezaevinde kalan emekli öğretim üyesi Prof. Dr. Rennan Pekünlü hakkında, dört kız öğrencinin aynı...

Pekünlü’ye İkinci Kez Hapis Cezası
Başörtülü bir kız öğrencinin eğitim hakkını engellediği gerekçesiyle daha önce 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılan ve 4 ay 16 gün cezaevinde kalan emekli öğretim üyesi Prof. Dr. Rennan Pekünlü hakkında, dört kız öğrencinin aynı yöndeki şikayeti üzerine açılan ikinci davadan da karar çıktı. Pekünlü’ye bir kez daha 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi.
Ege Üniversitesi (EÜ) Fen Fakültesinde, 2012 yılında başörtülü bir kız öğrencinin eğitim hakkını engellediği gerekçesiyle 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılan emekli öğretim üyesi Pekünlü hakkında, dört kız öğrencinin aynı yöndeki şikayeti üzerine ikinci bir dava daha açıldı. İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında mahkeme, Pekünlü’ye 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Aralarında CHP’li milletvekillerinin de bulunduğu çok sayıda öğrenci ve akademisyen, Pekünlü’ye destek için adliye binasına gelirken sık sık “Rennan hoca yalnız değildir” sloganları attı. Yargıtay yerel mahkemenin verdiği kararı onarsa Pekünlü yine 4 ay hapis yatacak.
İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, türbanlı öğrencilerin okula girişini engellediği iddiasıyla tutuksuz yargılanan Prof. Dr. Renan Pekünlü, bir kez daha hakim karşısına çıktı. Yapılan son duruşmada son sözü sorulan Pekünlü, “Daha önceki beyanlarımı tekrarlıyorum” dedi. Mahkeme başkanı, sanık sırasında oturan Pekünlü’ye 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Mahkeme başkanı, cezanın çok tartışılan türbana karşı olması nedeniyle değil öğrencilerin okula girişlerini engellemek suçundan verdiğini söyledi. Yargıtay, yerel mahkemenin onaması durumunda Pekünlü, 4 ay cezaevinde kalacak.
“UMUDUMUZ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ”
Adliye önünde açıklama yapan Pekünlü’nün avukatı Fatih Murat Ülkü, “Türkiye Cumhuriyetinin laik niteliği bugün sarsılmaktadır. Bu dava, türbanlı öğrencilerin üniversiteye girmesinden başka bir konudur. Türbanlı öğrencilerin üniversiteye girmesi doğrudur, eğridir. Bu tartışılsın ama Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devleti ise, Anayasa Mahkemesi üç karar verdiyse, Danıştay onlarca karar verdiyse, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bunları uygun bulduysa artık orada söz bitmiştir. Bir umudumuz var; Rennan Hocamızın 4,5 ay hapis yattığı ilk dosyasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlali bakımından bir kabul edilebilirlik kararı verdi. Türk Hükumetinden yazılı savunma istedi. Ne yazık ki umudumuz Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde. Buradan olumlu kararla bu sürecin döneceğine inanıyoruz. Biz temyiz edeceğiz. Hukuki mücadele bitmiş değildir. Aydınlanma karşıtı felsefe Rennan Pekünlü’nün bir defa cezaevine girmesinden tatmin olmadı. Bir daha demir parmaklıklar arkasına girmesini istiyor.”
“HUKUK DEVLETİ ESEN RÜZGARLAR KARŞISINDA YENİLDİ”
Bugün bir hukuk devletinin yine esen rüzgarlar karşısında yenildiğini savunan Ülkü, sözlerini şöyle sürdürdü: “Hiçbir suç işlemeyen, tek suçu Anayasa hükümlerine uyulmasını istemek olan Rennan Pekünlü yine eğitim öğretim hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle 2 yıl, 1 ay hapis cezasına çarptırıldı. Bugünden itibaren Türkiye Cumhuriyetinin bir hukuk devleti olduğu iddiası artık rafa kalkmıştır. Bir ülkede Anayasa Mahkemesi kararları varken bunlara uygun davranılmasını isteyen bir Astronomi Profesörü ısrarla her şeye rağmen cezaevine gönderilmek isteniyorsa hiçbirimizin hukuksal güvenliği yoktur.”
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.